Rogerio Gentile

folha de são paulo

Os riscos do 'volta, Lula'

SÃO PAULO - O PT brinca com fo-go ao permitir que o burburinho sobre o retorno de Lula circule novamente no ar, cozinhando Dilma lentamente. O risco maior para o partido é o "volta, Lula" virar um retumbante "fora, Dilma, fora, PT" nas urnas, lá na frente.
Os protestos de junho derrubaram a avaliação de Dilma, mas ela não foi a única governante a perder popularidade. De um modo ou de outro, todos foram alvejados. E, mesmo caindo 21 pontos em três semanas, continua a liderar a corrida eleitoral, com 30% das intenções de voto no Datafolha. Marina tem 23%, e Aécio, 17%.
Apesar disso, escuta-se diariamente no PT e nos seus aliados pedidos pelo retorno do ex-presidente. O deputado Devanir Ribeiro (PT-SP), que é mais conhecido no partido por sua amizade com Lula do que por sua capacidade de formulação, já disse, por exemplo, "que está na hora de Lula voltar". E a CUT, ao convocar trabalhadores para a manifestação de hoje, exibe um vídeo no qual mostra a imagem do ex-presidente, mas esconde a da atual.
O volta, Lula' joga toda a crise no colo da presidente, disseminando e retroalimentando uma impressão negativa sobre o governo. Na hora em que a faixa tradicional de apoio ao PT encampar o apelo, a avaliação mais ou menos de Dilma vira pó.
O coro também tem o potencial de esgarçar ainda mais a relação com o Congresso. Se a base aliada nunca se empenhou muito por ela, imagine o que pode ocorrer no momento em que os parlamentares acreditarem que Dilma não representa mais um projeto de poder. A petista, que ainda tem um ano e meio de governo, não conseguirá fazer mais nada.
Num cenário assim, agravado pela expectativa de baixo crescimento econômico do país, Lula, que, vale lembrar, também perdeu popularidade, pode até voltar e disputar a eleição. Mas passará a campanha toda tendo de justificar um governo cuja principal prova do fracasso será a sua própria candidatura.

Rogério Gentile

folha de são paulo

Mosca azul

SÃO PAULO - Joaquim Barbosa não tem sido muito enfático ao tratar da eleição presidencial. Quando é questionado sobre o assunto, o presidente do STF diz não ter "a menor vontade" de ser candidato, o que, na prática, significa deixar uma porta aberta. Afinal, a vontade pode aparecer de repente.

Da mesma forma, chama muito a atenção a defesa que o ministro faz do modelo que prevê o lançamento de candidaturas avulsas, sem a intermediação de partidos políticos. "O que falta no Brasil é dar uma chance ao povo de trazer as respostas", afirmou, na mesma entrevista em que se disse lisonjeado com o fato de ser bem avaliado nas pesquisas, "apesar de não ser político".

Aliás, uma das "respostas" que surgiu no Datafolha do fim de semana foi justamente o crescimento da intenção de voto no presidente do STF. Ninguém subiu tanto. Barbosa passou de 8% para 15%, praticamente dobrando. Marina foi de 14% para 18%. Aécio, de 12% para 15%. Dilma caiu de 49% para 29%.

A pesquisa mostra também que, em alguns estratos da sociedade, Barbosa não apenas cresce, como seria hoje o líder na corrida presidencial. Ele tem, por exemplo, 26% entre os eleitores com renda familiar de 5 a 10 salários mínimos. Dilma tem 19%, empatada com Aécio. Seria o mais votado também entre os eleitores com escolaridade superior (27%, contra 22% de Marina) e os situados na faixa de renda acima de 10 salários mínimos (26%, contra 22% de Aécio).

Barbosa, que virou "pop star" após o julgamento do mensalão, é um cidadão de muitos méritos. Inteligente e detentor de um currículo acadêmico brilhante, demonstra ser implacável com a corrupção e intransigente com o corporativismo.

Seu desprezo pela política, o modo imperial com que tenta fazer prevalecer sua vontade entre os colegas no STF e o temperamento explosivo, no entanto, são traços muito preocupantes em uma personalidade tão rodeada pela mosca azul.

Rogério Gentile

folha de são paulo

Protesto contra o protesto

SÃO PAULO - Depois que a polícia de Alckmin reagiu com absurda violência contra manifestantes, passou a ser politicamente incorreto reclamar de protestos. Mas, ainda assim, por que o direito de alguém se manifestar vale mais do que o de uma pessoa levar o filho para a escola ou simplesmente voltar para casa?
É evidente que, quando manifestações mobilizam multidões de 80 mil, 100 mil, 200 mil pessoas, como aconteceu na semana passada, o transtorno é compreensível e necessário. Avenidas importantes acabam mesmo tendo de ser fechadas e resta às autoridades tomar medidas para tentar atenuar o impacto disso na cidade, indicando desvios e rotas alternativas.
Mas, passado o tsunami de protestos, o que se vê em São Paulo é a multiplicação de pequenos atos com 100, 500, 1.000 pessoas. E o governo, acuado, mal tenta negociar a não obstrução das ruas. É justo que essas manifestações miúdas interrompam totalmente vias importantes, como ocorreu na Paulista ontem e anteontem, prejudicando centenas de milhares de pessoas?
Se a intenção é apenas melhorar o país, por que esses pequenos protestos não são realizados em áreas livres, como a praça da Sé ou o Anhangabaú, ou, vá lá, por que não ocupam só uma faixa de trânsito, de modo a não interromper totalmente a circulação?
Os grandes protestos mostraram que há um sentimento de insatisfação difuso na sociedade. Todo o mundo tem algum motivo para se indignar. Houve cartazes contra a Copa, por mais saúde, contra Dilma, contra Alckmin, contra a repressão policial, contra a corrupção, por tarifas menores, contra o deputado Feliciano etc. Houve até quem pedisse a saída do jogador Valdivia do Palmeiras.
De fato, são tantas as queixas que é possível reunir todos os dias grupos diferentes de 30 pessoas para fechar a Paulista no rush. É justo? Assim como a polícia precisa aprender a respeitar os manifestantes, os manifestantes precisam aprender a respeitar os demais cidadãos.

Previsão perversa - Rogerio Gentile

folha de são paulo

SÃO PAULO - A previsão do ministro Toffoli de que o julgamento do mensalão ainda vá demorar até dois anos para ser concluído no Supremo Tribunal Federal é estarrecedora. Explicita o estado falimentar da Justiça brasileira, muito embora o ministro tenha anunciado tal prazo como se fosse o mais natural do mundo. Não é. Ou não deveria ser.
A denúncia do mensalão foi apresentada ao STF em 12 de abril de 2006. O julgamento só "acabou" em 17 de dezembro de 2012, mais de seis anos depois, quando os ministros decidiram que a condenação criminal de um parlamentar leva à perda automática de seu mandato.
Descobrimos, então, que o "fim" era apenas o início de uma nova e vagarosa fase. Primeiro, houve o recesso --afinal, ninguém é de ferro. Na volta, os ministros redigiram seus votos, o acórdão foi publicado e os advogados conseguiram dobrar o prazo para a apresentação dos recursos. Agora, o tribunal precisa analisar as tais contestações e, é claro, os advogados poderão fazer novas apelações, que terão de ser novamente estudadas, e quem sabe vá ser necessário mais um julgamento.
Se a previsão de Toffoli se concretizar, o STF terá levado, para julgar apenas os recursos do processo, praticamente o mesmo tempo que o necessário para erguer um estádio de futebol. As obras do Itaquerão, palco da abertura da Copa, começaram em 30 de maio de 2011. A expectativa é que tudo esteja pronto em dezembro, levando, portanto, quase os mesmos dois anos e meio dos recursos do mensalão.
A lentidão da Justiça é sempre perversa: culpados permanecem impunes e inocentes são obrigados a viver sob a sombra de uma punição. Como pode um processo levar mais de seis anos para ser julgado e o ministro ainda considerar natural o STF demorar outros dois anos e meio para analisar os recursos? Isso fere o bom-senso. Tanto quanto um ex-advogado do PT poder julgar José Dirceu, José Genoino e companhia.

Olho de vidro - Rogerio Gentile

folha de são paulo

Olho de vidro

SÃO PAULO - Geraldo Alckmin (PSDB) ainda não tem adversários para a eleição estadual do ano que vem, mas nem por isso pode-se dizer que o governador esteja em uma situação tranquila. A oposição não tem candidato, mas já possui um discurso: o cidadão de São Paulo não se sente seguro.

Desde 2012, São Paulo acumula más notícias: houve piora nos indicadores de furtos, roubos e homicídios, policiais foram caçados nas ruas pela criminalidade, restaurantes foram atacados e até mesmo a Virada Cultural passou a ser alvo da violência.

No último final de semana, quadrilhas realizaram 12 arrastões durante a festa em meio a suspeitas de que alguns PMs, em razão de uma série de insatisfações, praticaram o que na gíria policial é conhecido como "olho de vidro", fingindo não ver o que estava acontecendo. O deputado Olímpio Gomes (PDT), major da reserva, explicou à Folha como isso ocorre, na prática: "Mãos para trás e olhar para o horizonte".

Ontem, 15 ladrões invadiram a USP Leste para roubar caixas eletrônicos e fizeram 30 seguranças como reféns. A ação demorou duas horas e os criminosos conseguiram fugir antes da chegada da polícia.

Preocupado com a violência e com a própria reeleição, Alckmin já trocou o secretário da Segurança Pública, promoveu blitze em datas festivas, anunciou o aumento do policiamento e defendeu punições mais duras para menores de idade envolvidos em crimes. Agora, diz que pagará um bônus para o batalhão da PM e para a delegacia localizadas em regiões onde houver redução nos indicadores de criminalidade.

A proposta do governador estimula a meritocracia, mas pode provocar um efeito colateral indesejado. É mais fácil para um policial deixar de registrar uma ocorrência --ou simplesmente jogar o corpo de uma vítima de assassinato em outro bairro-- do que conseguir evitar um crime. E as estatísticas melhoram do mesmo jeito.

Rogerio Gentile

folha de são paulo

A casa da mamãe Dilma

SÃO PAULO - Eduardo Campos está há sete meses na estrada, desde que acabou a campanha municipal, insinuando-se pelo país como candidato a presidente. Posa de dissidente, com críticas aqui e ali a Dilma, mas não larga o osso, mantendo os apadrinhados do seu partido (PSB) no governo federal.
Sua independência em relação ao governo lembra à de um jovem quarentão que hesita em sair da casa dos pais. Tem vontade de morar sozinho, mas adia a decisão por não querer ficar sem a vitamina de banana que a mamãe faz no café da manhã.
A eventual candidatura de Campos é boa para o país na medida em que pode se tornar uma alternativa à velha polarização entre PT e PSDB (Marina Silva também poderá representar esse papel, mas enfrenta dificuldades para formar seu partido). Seria melhor, no entanto, se não soasse tanto como um projeto oportunista.
Campos está hoje, ao mesmo tempo, na oposição e no governo e já deixou claro que pretende manter essa "dupla personalidade" até abril de 2014, quando deve tomar uma decisão com base, sobretudo, nas pesquisas e nas alianças que terá conseguido articular nos Estados até lá.
Se entender que tem chance de obter um bom desempenho na eleição, Campos deixará a base governista, ampliará os ataques a Dilma e vai para o palanque dizendo que dará o prosseguimento que ela não conseguiu dar à obra de Lula. Caso contrário, recolherá sua artilharia, alegando que fez apenas críticas pontuais e construtivas ao governo, e vai negociar um novo lote no provável quarto mandato do PT.
Dilma, por sua vez, não tirou até agora o PSB do seu governo porque também trabalha com a calculadora política, ainda que isso signifique levar umas bordoadas de vez em quando do governador de Pernambuco. Imagina que, lá na frente, o partido de Campos acabará concluindo que é melhor continuar na casa da mamãe a se arriscar a ficar sem ter onde morar depois da eleição.

Rogério Gentile

FOLHA DE SÃO PAULO

Vacina política

SÃO PAULO - Ano Novo, falação nova. Prefeitos das principais cidades do país tomaram posse anteontem com discursos bem diferentes daqueles que os elegeram. No lugar do otimismo contagiante das campanhas, preocupação com a situação econômica. Em vez da metralhadora giratória de promessas, pedidos de ajuda e cortes de gastos.
Fernando Haddad (PT) é um dos principais exemplos. O petista arrojado da propaganda política, que, com passos firmes e mangas arregaçadas, olhava para a câmera e dizia coisas como "eu sei como fazer", "São Paulo precisa de mais em menos tempo" e a cidade necessita "de um prefeito com ideias novas", ficou lá no horário eleitoral.
Agora, ao assumir, Haddad declarou que as "tarefas não são simples" e que "não há a menor condição de levar à frente esse grande empreendimento que é a nossa cidade sem renegociar a dívida municipal". Como assim, não há a menor condição? O "homem novo para um tempo novo" vai deixar tudo para depois?
Vale notar que Haddad, ao dizer que "não há condição", repetiu Kassab, seu antecessor, aquele que o petista da campanha afirmava estar no "rumo errado". Kassab passou os últimos anos reclamando de que a dívida, "impagável", engessara a capacidade de investimento da prefeitura. E, por pelo menos quatro vezes, tentou renegociá-la com o governo Dilma. Sem sucesso algum.
Assim como Haddad, ACM Neto (DEM), em Salvador, é outro prefeito que mudou o tom da sua fala após a posse. Se, na campanha, dizia que havia chegado a "hora do povo" e que era "possível fazer muito mais", agora afirma que precisará "tomar medidas duras e até impopulares".
É claro que fazer campanha é uma coisa e governar é outra. Mas, como ninguém pode alegar que não sabia das dívidas das capitais e dos "pibinhos" dos anos Dilma, os discursos cautelosos servem de vacina para justificar as várias promessas que eles não vão cumprir.

ROGÉRIO GENTILE

Síndrome do dia seguinte

SÃO PAULO - Nada como o dia seguinte a uma eleição. "Inimigos" restabelecem relações, medidas represadas durante a campanha para não prejudicar correligionários são adotadas e aquilo que era "urgente" para o candidato vira "assim que possível" para o eleito. É a política no seu momento de liquefação.
Há anos a Prefeitura de São Paulo reclama que é necessário renegociar a dívida da cidade, "impagável", segundo a expressão de Kassab. Pois foi só Haddad ganhar a eleição que o governo federal encheu o peito para anunciar que aceitou modificar o seu indexador. Por que só agora Dilma resolveu se mexer?
A mesma pergunta vale para Alckmin. Até outro dia, seu governo dizia que a estratégia de combate à violência era a correta e que havia muita lenda em torno do PCC. Acabada a disputa, horas depois, resolveu assumir que a cidade vive um momento de "maior estresse" e mandou 600 policiais ocuparem uma das principais favelas de São Paulo, reduto da facção criminosa, de onde teriam partido ordens para matar PMs. Por que ele demorou tanto para agir?
Kassab foi outro que deu uma bela aula de esperteza política. Não esperou nem um dia Serra esfriar e já pulou para o barco do PT. Apesar de ter sido duramente atacado por Haddad nos últimos meses, não hesitou em declarar que vai dar apoio "incondicional" ao sucessor. Incondicional?
O próprio Haddad não escapou da síndrome do dia seguinte, quando as verdades começam a pipocar. O petista, que chegou a anunciar em março que o PT iniciaria uma mobilização para acabar o quanto antes com a taxa de inspeção veicular, disse, na segunda-feira, que depende da compreensão dos vereadores e que a medida pode ficar para o segundo ano de governo. Segundo ano?
Mas se a taxa era tão injusta e desnecessária como ele dizia na campanha, por que o eleito não pede para Kassab mandar hoje mesmo um projeto à Câmara propondo seu fim? Afinal, o apoio é incondicional, não é?