TENDÊNCIAS/DEBATES
O ASSUNTO DE HOJE: RAZÕES PARA VOTAR NO MEU CANDIDATO
MÁRCIO THOMAZ BASTOS
São Paulo: tão rica, tão estagnada
O PT tem um projeto de 4 anos, sem abandono. No ministério, Haddad mostrou competência. Equilibrado, veta, por exemplo, usar a violência contra o crack
Fernando Haddad eleito prefeito, São Paulo pode se transformar de novo numa referência, em matéria de políticas públicas que tornem a vida em comum mais rica, justa e proveitosa.
Nossa cidade tem todas as condições para sair da mesmice: um dos maiores orçamentos e energia criativa de sobra. O lugar-comum no qual se estagnou é incompatível com a vocação cosmopolita da metrópole.
O projeto de uma cidade mais solidária e menos desigual beneficia a todos, sem dividi-la entre ricos e pobres. Primeiro, porque o PT construiu o programa de governo com metas claras, ouvindo a sociedade. Segundo, porque esse plano tem um horizonte realista de quatro anos. Ele não será interrompido nem abandonado.
Uma prefeitura para todos os paulistanos prioriza as necessidades das pessoas em maior dificuldade. É possível fazer o que São Paulo precisa, com as parcerias dos governos federal, estadual e da iniciativa privada.
O Arco do Futuro articula iniciativas que ajudam a integrar as regiões da cidade. A criação de polos de prosperidade ao longo do cinturão viário aproxima o centro da periferia e desobstrui a circulação. A escola em tempo integral é a melhor maneira de educar as crianças para uma convivência pacífica e harmoniosa. Além das disciplinas tradicionais, proporciona acesso ao esporte e à arte.
Haddad também propõe investir na prevenção da violência e no policiamento comunitário. Para enfrentar o crack, não conta com meios truculentos. Seu plano envolve outras áreas, como saúde e assistência social, em conjunto com a União e o Estado.
Prefiro essa candidatura não só pela consistência do projeto. Em Haddad se realiza um ideal de político equilibrado, que alia visão lúcida das prioridades e talento administrativo para realizá-las. Tem posições firmes, mas é capaz de dialogar. Transita com desenvoltura da universidade ao sindicato. Pode construir pontes com a oposição. Não é homem de facções.
Com menos de 50 anos, conjuga a disposição dos jovens com a sabedoria dos mais velhos. É um candidato preparadíssimo para o desafio de governar a capital.
Sua sólida bagagem cultural é direcionada para a solução de problemas práticos. Economista, cientista político, professor e empresário, tem uma experiência de vida diversificada. Mas não fez outra coisa exceto dedicar suas energias a projetos de melhoria da qualidade de vida dos cidadãos. Tem vocação para servir ao público.
Sabe descobrir soluções viáveis e criativas para os problemas, dentro das regras do jogo democrático. É sinceramente comprometido com valores progressistas e uma ética laica de respeito ao bem comum. Sua conduta é irrepreensível.
Haddad conhece as necessidades dos paulistanos: saúde, trânsito, segurança, educação e transporte. Participou do planejamento dos CEUs, que projetaram internacionalmente a gestão de Marta Suplicy.
Dou meu testemunho pessoal sobre sua capacidade de trabalho. Fui seu colega de ministério, no governo do presidente Lula. Como ministro de Estado, Fernando expandiu o acesso à educação superior, por meio de um programa pioneiro como o ProUni, além de expandir e fortalecer a avaliação do ensino médio. Sua experiência administrativa, como gestor, está comprovada.
Estou convencido de que sua eleição abre um novo caminho para a cidade e pode melhorar a vida de seus habitantes. Dos dois candidatos sérios selecionados pelos eleitores, espera-se que promovam um ambiente urbano mais saudável. Para mim, lembrando Drummond, Fernando é quem melhor pode ajudar as flores a romperem o asfalto.
JOSÉ GOLDEMBERG
A experiência em vez da ideologia
Com coragem, Serra trouxe os genéricos e a inspeção veicular. O PT, por outro lado, trouxe as cotas. Além disso, o Enem criou dúvidas sobre o gestor Haddad
A cidade de São Paulo é muito grande. Atender as exigências de uma população de mais de 10 milhões de habitantes é uma tarefa complexa. É preciso pensar na coleta de lixo, na construção de gigantescos túneis, nas previdências a adotar para melhorar a qualidade do ar, entre tantas outras coisas.
Como escolher um prefeito que comande essas tarefas?
Talvez a história possa nos dar algumas respostas. Ao longo dos anos, São Paulo teve prefeitos de todos os tipos. Desde o talentoso engenheiro Prestes Maia até políticos sem maiores qualificações, como administradores que usaram a prefeitura como trampolim para a conquista de posições mais elevadas no cenário nacional.
É claro que é natural que um bom prefeito como Mario Covas tivesse a aspiração de se tornar governador, como de fato ocorreu. Entretanto, enquanto o político for prefeito, é importante que ele tenha como objetivo principal o sucesso na resolução dos problemas da cidade.
O critério básico para a escolha de prefeitos é, portanto, a demonstração de competência em seu trabalho. Ou seja, visões abrangentes e ideológicas são importantes, mas numa prefeitura o que é primordial é a capacidade fazer acontecer.
A história está cheia de exemplos de líderes com grandes visões que fracassaram em torná-las realidade. Outros tantos eram líderes medíocres e tiveram sucesso em fazer tais visões avançarem.
Essa situação não é apenas paulistana. Ela parece estar ocorrendo também nas eleições para presidente dos Estados Unidos, que acontecerão em novembro.
Por um lado, o atual presidente Barack Obama, democrata, consegue transmitir muito bem a sua visão sobre um futuro melhor para o seu país e para o mundo, mas é criticado por não conseguir converter em realidade tais intenções.
Por outro lado, seu opositor republicano Mitt Romney se apresenta como um homem prático, que foi um excelente governador do seu Estado, Massachusetts.
Estamos diante de uma situação parecida na escolha do próximo prefeito de São Paulo.
Por um lado, temos um candidato do PT, Fernando Haddad, ex-ministro da Educação. Ele tem visões populistas discutíveis, características do partido politico a que pertence, como cotas raciais para as universidades federais (e presumivelmente outras áreas). Seu partido sofre ainda com outros problemas, como o fato de vários dos seus líderes estarem em julgamento no Supremo Tribunal Federal.
Além disso, a gestão de Haddad no Ministério de Educação deixou sérias dúvidas sobre a sua capacidade administrativa. Isso foi exemplificado pelas dificuldades em realizar até vestibulares para as universidades federais através do Enem -a USP realiza provas de seleção assim há mais de 40 anos, sem qualquer problema.
O outro candidato, José Serra, é ex-prefeito, ex-ministro e ex-governador de São Paulo -tem ampla experiência administrativa, com sucesso demonstrado em várias áreas. Um grande exemplo foi a introdução de genéricos dos produtos farmacêuticos, que trouxeram grandes benefícios para a população mais carente.
Na área ambiental, teve a coragem de apoiar a introdução da Politica Estadual de Mudanças Climáticas e a inspeção veicular para melhorar a qualidade do ar em São Paulo -que Haddad propôs eliminar.
Na área de parques e espaços públicos, sua administração teve o excelente secretario do Verde Eduardo Jorge, prestigiado pelo prefeito Gilberto Kassab.
Não me parece, portanto, difícil escolher em quem votar na eleição do próximo domingo: Serra que tem melhores condições que Haddad para realizar o que se espera de um prefeito da cidade de São Paulo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário