Instabilidade política e direito
Parlamentares demonstram não se preocupar em mudar de opinião, desde que isso lhes permita colher frutos
"O pior defeito é a opinião instável." Se o leitor estiver acompanhando manifestações de figuras destacadas em recentes enunciados públicos --sem excluir qualquer partido--, emitidas sobre relações entre os três Poderes, talvez concorde com a frase inicial. Pode até supor que o comentarista defende alguma das partes envolvidas.
Não é o caso, por três motivos.
O primeiro decorre do inciso 5º do art. 1º da Constituição. Vê, no pluralismo político, um dos fundamentos constitutivos da República. Em segundo lugar, porque o direito de mudar de opinião vem preservado pela Carta Magna, com a livre manifestação do pensamento (art. 5º, inciso 4º).
Por último, porque a frase inicial é velhíssima. Foi escrita por Sófocles, autor de "Édipo Rei", um dos três grandes clássicos do teatro grego. Era tesoureiro das contas públicas atenienses. Faleceu em 406 antes de Cristo. Sófocles integrou a administração de sua cidade. Era político, mas lhe repugnava a instabilidade de opiniões.
A longa introdução se explica. Tramita no Congresso proposta legislativa cujo objetivo final é restringir a criação de novos partidos políticos na atual legislatura. Foi sustada por liminar concedida no STF (Supremo Tribunal Federal) pelo ministro Gilmar Mendes, por vários motivos. Um deles está em que o projeto (n. 14/2013) impõe nas regras do jogo mudanças que podem prejudicar minorias políticas. Gerou críticas pela variação de critérios, em curto espaço de tempo.
O leitor reclamará da aparente falta de ligação do grande Sófocles, de 2.500 anos atrás, com este terceiro milênio. A ligação é integral: parlamentares brasileiros dos dois lados da discussão demonstraram, em vários exemplos, que não se preocupam com serem acusados de instabilidade de opinião, desde que isso lhes permita colher frutos no debate político. É o que se tem visto quando gerado por mudanças de interesse do Poder Executivo.
O jogo das conveniências políticas supera a conveniência da lógica comportamental, conforme o presidente do STF, Joaquim Barbosa, suscitou em palestra acadêmica de grande repercussão durante a semana, pela falta de coerência em pronunciamentos contrários à corte.
Alguns políticos que defendem hoje a opinião "a", antes sufragavam a opinião "z", afrontando estatutos partidários. Sófocles, que também foi valente agente fiscal, queria a persistência das opiniões. Detestava a instabilidade.
Para o bom direito, lidas as normas constitucionais do presente, o Projeto 14 (cuja velocidade no andamento parlamentar causou espanto) poderá prejudicar, se aprovado, práticas da democracia. Curiosamente, alguns dos que hoje estão na posição dos caçadores (com "ç"), defenderam posições de caçados (com "ç"). Justificam a fragilidade criticada pelo presidente do Supremo.
Conclusão: não se quer o político de opinião imutável, permanente. Tal posição seria irracional, em face de muitas mudanças na realidade subjacente. Ocorre, porém, que o rubor das faces ante contraditórias opiniões emitidas exigiria de deputados e senadores mais cuidado nas alterações de rumo, sobretudo em face do Poder Executivo.
O pior defeito da opinião está na persistente inconstância lógica da mutabilidade, conforme é a tendência atual.
LIVROS JURÍDICOS
AUTOR Mautice Vaïsse
EDITORA WMF Martins Fontes (0/xx/11/3293-8150)
QUANTO R$ 65 (328 págs.)
Deslocado do Velho Mundo após o conflito de 1939/45, o poder consagrou novos vencedores, Estados Unidos e Rússia soviética, com seu predomínio bipolar até 1992. O oriente se alterou, projetando a China. Globalização e crises marcam as dúvidas dos novos dias.
DIREITO INTERNACIONAL NO TEMPO MEDIEVAL E MODERNO ATÉ VITORIA
AUTOR Paulo Borba Casella
EDITORA Atlas (0/xx/11/3357-9144)
QUANTO R$ 127 (664 págs.)
Titular na Fadusp, Casella dá sequência a seu "Direito Internacional no Tempo Antigo" (2012) e avança de Marsílio de Pádua até Francisco de Vitoria. O primeiro capítulo responde à questão: "Por que o direito internacional no tempo medieval e moderno?"
PREVIDÊNCIA SOCIAL
AUTOR Alexandre Bernabé e Leny Xavier de Brito e Souza
EDITORA LTr (0/xx/11/2167-1100)
QUANTO R$ 40 (160 págs.)
O tratamento direto de assuntos da previdência social, desenvolve informações sobre os benefícios previdenciários. Enuncia normas e procedimentos essenciais a respeito. Alexandre e Leny optaram pela divisão dos assuntos em 15 partes, com súmulas dos temas importantes, até a composição de seus objetivos.
HISTÓRIA DO DIREITO E DO PENSAMENTO JURÍDICO EM PERSPECTIVA
AUTORES Vários
EDITORA Atlas (0/xx/11/3357-9144)
QUANTO R$ 96 (638 págs.)
A qualificada obra, coordenada por Cláudio Brandão, Nelson Saldanha e Ricardo Freitas, reúne mais 20 autores. Foi implementada na Faculdade "Damas de Instrução Cristã" de Recife. A súmula envolve fundamentos, ideias jurídicas, história no Brasil e ramos históricos.
SÚMULAS, ORIENTAÇÕES JURISPRUDENCIAIS E PRECEDENTES NORMATIVOS DO TST
AUTOR Gérson Marques
EDITORA Saraiva (0/xx/11/3613-3344)
QUANTO R$ 89 (496 págs.)
São cinco orientações para o estudioso de direito do trabalho, com acréscimo de uma seção de súmulas do TST.
ESTUDOS DE DIREITO DO TRABALHO E DE DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
AUTORES Vários
EDITORA RTM (0/xx/31/3417-1628)
QUANTO R$ 50 (274 págs.)
Estudos na Faculdade Milton Campos foram coordenados por Luiz R. Neves Koury, Cleber L.de Almeida e Paula O. Cantelli.
Nenhum comentário:
Postar um comentário